日前，有網友爆料稱，四川大學道教與宗教文化研究所副教授李小光一本學術著作，涉嫌抄襲臺灣一碩士生論文。消息爆出，網友大呼“實在諷刺”。事實究竟如何？本報隨即找到原文做了對比，并聯系了李小光本人、四川大學和臺灣師范大學，以及曾經將該書列為“四川省第十四次哲學社會科學優秀成果獲獎項目”三等獎的四川省社會科學界聯合會。

　　網友爆料核心

　　李小光所著《中國先秦之信仰與宇宙論：以<太一生水>為中心的考察》一書，涉嫌抄襲臺灣師范大學碩士生鄭倩琳的碩士論文：《戰國時期道家之宇宙生成論》。

　　該網友舉出實例稱，李小光書中的第八章：《從天地到宇宙：戰國時期道家諸子宇宙論思想檢討》一文，幾乎將鄭倩琳的碩士論文《戰國時期道家之宇宙生成論》一字不漏復制。“更夸張的是，該書的引用書目上絲毫沒有提及鄭倩琳的碩士論文原文”。

　　有比較有真相

　　雷同：

　　甚至包括標點和注釋

　　對比李小光著作《中國先秦之信仰與宇宙論——以<太一生水>為中心的考察》與鄭倩琳論文《戰國時期道家之宇宙生成論》，發現李書中自234頁起至367頁，共133頁文字與鄭論文內容基本雷同。

　　李書中，234頁至367頁為整書的第八章，共六個小節，分別為：第一節《莊子》之宇宙生成論、第二節《黃老帛書》之宇宙生成論、第三節《鹖冠子》之宇宙生成論、第四節《管子》之宇宙生成論、第五節《呂氏春秋》之宇宙生成論、第六節《小節》。

　　鄭倩琳的論文中，第三章到第九章分別為：第三章《莊子》的宇宙生成論及其相關問題、第四章《黃老帛書》的宇宙生成論及其相關問題、第五章《太一生水》的宇宙生成論及其相關問題、第六章《管子》的宇宙生成論及其相關問題、第七章《鹖冠子》的宇宙生成論及其相關問題、第八章《呂氏春秋》的宇宙生成論及其相關問題、第九章《結論》。

　　對比發現，李書中除了沒有鄭論文中的第五章外，其余內容基本雷同，甚至包括部分標點和注釋。

　　不同：

　　繁變簡去掉“臺灣腔”

　　兩人文本呈現的最大不同體現在：鄭的論文全文為繁體字，而李書為簡體字。

　　此外，還有部分細微不同：如鄭文中的“吾人”，李書中為“我們”；鄭文中“陳師麗桂”，李書中為“陳麗桂”；鄭文中“氏著”，李書中為“所著”……李書中，沒有鄭論文中明顯的“臺灣腔”。

　　更為重要的是，李書出版時間為2009年5月1日，鄭論文發表時間為2003年6月。但是在李書的“參考文獻”章節中，對鄭論文只字未提。

　　有調查有回應

　　李小光：

　　對抄襲與否無明確表態

　　昨日下午3時，在致電李小光本人多次無人接聽后，本報來到了四川大學望江校區文科樓1樓，這里也是道教與宗教文化研究所的所在地。

　　在走廊入口處的一間辦公室，見到了李小光，他正在整理桌上的材料。

　　提及論文抄襲一事，李小光說：“我沒有什么好回應的，學校已經開始對這件事進行調查了。”追問抄襲是否屬實，李沒有明確表態。

　　隨即，李小光表示：“我也放暑假了，還有很多事情要做，真的無可奉告了。”

　　川大：

　　正在調查不能斷定是抄襲

　　四川大學道教與宗教文化研究所所長張欽表示，李小光事件已經上報學校，學校現在正在著手調查。

　　“學校對這個事件一定會認真對待的”，四川大學相關部門負責人表示，學校有專門的調查機構“學術委員會”進行調查，但出結果“要有一個過程”。該負責人稱，調查人員要經過一系列核實，如文章比對、調查本人等，但在結果出來之前，還不能斷定是否抄襲。至于調查細節及何時公布結果，則“還不清楚”。

　　臺灣師范大學：

　　學生基本不敢抄

　　昨日下午，本報致電臺灣師范大學國文系，因為正值假期，直接當事人鄭倩琳以及其論文指導老師陳麗桂教授，均未能聯系上。隨后，系主任高喜鳳教授接受了采訪，高教授表示，目前學校以及系里還沒有收到相關消息。

　　高喜鳳說，在臺灣，包括本碩博在內的所有畢業生論文在提交送審時，都會簽一份“同意論文全部內容上網”的授權書。如果其中有抄襲，非常容易被發現。“抄襲的后果在臺灣是非常嚴重的，就算已經畢業，甚至已經找了工作，一旦被發現，學校照樣會剝奪學位。”高喜鳳說，“學生基本上都不敢”。

　　關鍵之問

　　臺灣師范大學國文系主任高喜鳳：

　　2003年論文抄2009年的書？

　　在媒體此前的采訪中，李小光所在的四川大學道教與宗教文化研究所所長張欽教授曾表示：“現在不知道到底是誰抄了誰。按照道理來講，他這本書可能是寫在2000年左右吧，他是比較早的。”

　　對此，臺灣師范大學國文系主任高喜鳳針鋒相對，“根據二人的出書時間，誰抄襲誰已經非常明顯，2003年怎么去抄襲2009年才出的書？不可能那么100多頁的內容，都是英雄所見略同吧？”高喜鳳表示，在學術界，并不排除某些文章先是以單篇論文發表，然后結集出書的例子，“如果要證明是鄭倩琳抄襲，那就需要李教授提供此前公開發表的證據”。

　　對鄭倩琳，高喜鳳也印象深刻：“目前已經念到我們系的博士班了。她念本科時我有教過她，學風很篤實的一個女孩子，而且從本科開始成績就很好。從日常了解看，不太可能是鄭倩琳抄襲。”

　　相關回應

　　省社科聯：如果抄襲屬實將追回獎項和獎金

　　李小光的書曾入選“四川省第十四次哲學社會科學優秀成果獲獎項目”。四川省社會科學界聯合會評獎辦主任黃兵表示，如果證明抄襲屬實，將追回獎項和所發的8000元獎金，并通報批評。

　　網上書城：如果抄襲屬實將把李著立刻下架

　　京東等網上商城中，卷入抄襲風波的李小光著作依然在售。京東商城表示，如果認定為抄襲，在收到相關部門的函件后，會立刻下架。（香港補習城：蔣超/見習香港補習城：王垚）

  Tag: 補習 | 上門補習 | 補習介紹 |