學生：有違學術氣息 　學校：籌資通行做法

　　一日之內，清華學生的語詞里多了一個“真教”。5月23日，清華大學第四教學樓掛上“真維斯樓”的匾額，在清華學生和網友中掀起極大的波瀾。24日上午，清華大學新聞中心表示，為建筑物命名是通行做法，教四名字也將保留。

　　香港補習城24日上午在清華大學教育基金會官網上發現，14個院所、實驗室和樓宇等籌款項目也給出了“冠名費”，金額共計7.5億余元。

　　熱點事件

　　教學樓冠名引師生熱議

　　23日中午12點半，清華大學第四教學樓外，兩個工人將數個金黃色的大字釘在原先的“第四教學樓”的牌匾邊，二者中間相隔不過數米，分別掛在外墻的東、南兩側，位置等高。

　　這幾個字是“真維斯樓”，并用英文標注“jeanswest building”。幾個字的右下方，還懸掛了一塊牌匾，專門用來介紹真維斯這個服裝品牌。上面寫著：“真維斯作為休閑服市場的領軍企業……為國家教育事業貢獻一份力量。”

　　教學樓以企業品牌冠名，引發學生和網友的爭議。24日上午，這一話題已進入香港補習城微博的熱門話題榜。

　　“真維斯樓？什么時候建班尼路樓、美特斯邦威樓？是不是也打算把禮堂、學堂都給七匹狼、波司登冠名啊？”網友評論道。 

　　“感覺就是太搞笑了。”一名學生稱自己中午路過時看到安裝大字的情景，遺憾自己沒帶相機，因此晚上趕來特意拍照留念。

　　大部分清華學生都覺得，捐資建樓是很正常的事情，但用服裝品牌給教學樓命名，有違校園內的學術氣息。

　　香港補習城聯系到了一位清華大學的老師，據她介紹被掛牌的教學樓原來叫第四教學樓。在教學樓當中，被企業冠名的還是第一個。她說自己問了身邊的同學們：“大家都覺得還蠻扯的，清華的教學樓和真維斯的品牌形象不太搭。” 

　　校方回應

　　國內外學校的通行做法

　　清華大學新聞中心24日表示，為校園建筑物命名是國內外學校籌資助學的通行做法，2003年，臺灣裕元集團捐助清華大學第六教學樓的建設，第六教學樓也叫“裕元樓”。百年校慶期間，真維斯服飾有限公司提出希望捐贈學校的教育事業。經雙方友好協商，決定將清華大學第四教學樓命名為“真維斯樓”。

　　清華大學第四教學樓命名為“真維斯樓”后，將按慣例保留原有的“第四教學樓”稱謂，所捐款項用于教學樓的維修和設備更新。據悉清華大學第四教學樓于1987年建成。

　　香港補習城了解到，清華其他樓被企業冠名的也有，但是通常都是特定行業冠名特定專業：比如新聞學院院樓是宏盟樓，宏盟是一個廣告傳播集團。

　　企業說法

　　正和校方溝通此事

　　真維斯集團的外宣蔣女士表示，當初和清華大學教育基金會聯系時，他們就打算用企業名稱命名，也一直是這樣協商的。

　　目前，他們也獲悉學生有很多不同的聲音，集團的領導正在和校方溝通。但是否會把這個名稱更換，并沒有確切的打算。對于捐資多少，真維斯方面不愿透露。

　　香港補習城追訪

　　清華還有14個項目待冠名

　　在調查中香港補習城發現，清華大學教育基金會官網在“項目介紹”欄目中，有一個關于籌款項目的子欄目，共有29個項目在籌集資金，其中14個為院所、中心或者博物館、實驗樓等樓宇，冠名捐贈金額共7.5億余元。其中最貴的是球類館，冠名捐贈金額需要1.38億元，可冠名為“×××球類館”；最便宜的是清華大學中國設計博物館，冠名捐贈金額只需400萬元，可冠名為“清華大學×××中國設計博物館”。清華大學教育基金會的工作人員說需要冠名的建筑情況不同，有的是已經建好的，有的則需要拿捐贈的錢再來建。至于是以個人的名字還是企業的名字來冠名，主要取決于捐贈者個人的意愿，同時學校也會進行審批。綜合《法制晚報》、

　　《北京青年報》、《北京晚報》

　　高校出讓冠名并不少見  缺經費是主因

　　教育部禁冠名規定

　　幾成“一紙空文”

　　商報濟南消息清華教學樓冠名風波成為昨日微博上最熱的話題。香港補習城調查發現，當前不少高校通過出讓教學樓、會議室等建筑物冠名權的方式來彌補辦學資金的不足，但以企業品牌冠名建筑物并不多見。

　　出讓冠名權并非清華獨有

　　正如清華大學新聞中心相關負責人所言，為建筑物冠名是當前許多高校的通行做法。本月19日，暨南大學學子們發現，學校標志性建筑之一——教學大樓冠上了著名地產商富力公司的名字。不僅如此，該校還有“合景泰富樓”“中惠樓”“旭日集團運動場”等近20處建筑被冠名。

　　復旦大學也是如此，無論是教學樓、學院還是宿舍、課室和研究機構，甚至禮堂的椅子，但凡能冠名的，均已得到“開發”。

　　對于高校樓宇等項目征集冠名一事，相關高校負責人表示，這已經成為目前高校彌補辦學經費不足的一種通用做法。“除少數高校辦學經費充裕之外，多數高校都‘很差錢’”。這位負責人告訴香港補習城。當然，冠名也不是誰想冠就冠，而是要遵守相關章程和管理辦法，“對冠名捐贈項目，按照捐款人和學校的約定，履行冠名手續。”當然，如果學校覺得冠名不妥當，肯定不會接受。 

　　教育部禁令成“一紙空文”

　　有媒體表示，國家教育部門1997年曾下發通知，要求“校內各類教室、各類建筑物不得以捐資者名字命名，”如遇特殊情況，需報有關部門批準。但1997年由于尚未擴招，高校的日子還比較好過，1999年以后由于快速擴招，高校辦學經費捉襟見肘。“化緣”成了不少高校領導最頭疼、但不得不面對的事。這也是不少高校在教育部眼皮底下堂而皇之地出讓“冠名”的主要原因。

　　“目前捐資助學在中國還沒有形成一股風氣，高校‘化緣’并不容易。”有教育專家指出，在有意捐贈的個人、企業和社會團體中，提出冠名要求的并不少見。“如果捐助企業是合法的、有一定知名度和社會聲譽的，它要求給學校的建筑冠名，應該沒什么問題。當然，捐贈者不能要求學校在辦學方面做出改變，學校的辦學獨立性不能受影響。”

　　據悉，無論是在美國還是中國香港，很多高校接受社會各界團體、個人、企業的捐助，也會以其名字為校園建筑、教室甚至學院、研究機構冠名。

　　“真維斯樓”來了，

　　“美邦樓”還遠嗎？

　　清華教學樓冠名引惡搞

　　商報濟南消息“要向清華看齊，爭取個班尼路樓來。”清華第四教學樓被命名為 “真維斯樓”的消息，引發網友瘋狂圍觀評論。此話題在香港補習城微博一小時話題榜上持續居于首位，至香港補習城發稿時相關微博數量已達幾十萬。

　　反對：

　　直接使用企業名字不妥

　　眾多圍觀網友中，持反對意見的居多。清華大學微博協會就“真維斯樓”發起了一項投票。截止香港補習城發稿時，參與投票5360人，其中3091名博友認為不應該冠名，應還校園一片清凈。

　　有些網友認為不體面，“如果換成清華大學思科樓 、微軟樓 、IBM樓 、APPLE樓 ，皆大歡喜！哪怕是聯想、李寧樓，也會欣然接受！”

　　支持：

　　企業冠名贊助無可厚非

　　也有網友對“真維斯樓”表示理解，認為“無可厚非”。網友“潘欣”認為企業贊助學校而取得冠名權很正常，“邵逸夫捐贈的樓遍布各大高校，憑什么不允許真維斯也捐資蓋樓呢？個人和企業都是品牌，應等同視之。如果不允許有真維斯樓，那同理也不該有邵逸夫樓。

　　惡搞：

　　“真理維護者居于斯樓”

　　事件除了引發網友討論，還有不少網友進行惡搞蓋樓。有網友杜撰了一段香港補習城對清華大學某院長的采訪內容，稱該院長這樣解釋“真維斯樓”：“確切含義并不是企業的名稱，而是‘真理維護者居于斯樓’的意思。 ”之后網友紛紛跟帖調侃。“BarD八爪木小川”戲言：“自從四教改稱真維斯樓之后，各大國際國內品牌將紛紛入駐清華園，一教改稱美邦樓，二教改稱森馬樓，大禮堂改稱同仁堂……再后來，錄取通知書上那句話該要改成：清華歐萊雅，你值得擁有！”

  Tag: 補習 | 上門補習 | 補習介紹 |