“毒牛奶”、“毒膠囊”、“毒茶葉”、“毒添加劑”……如果說人們從前對一些新名詞還多少感到有些驚異，那麼隨著一起起醜聞被曝光，人們心中更多的是對此感到無助和無奈還有什麼是可以放心吃的呢？下一個出問題的又會是誰？

　　不法企業為謀求利潤最大化，鋌而走險，摻假、制假、售假的事件層出不窮；由於社會誠信機制缺失，行業自律機制缺失，公眾監督機制缺失，使得市場調節機制失靈。更可怕的是，出瞭問題，痛定思痛、亡羊補牢，倒也能給公眾一些信心。但遺憾的是，一樁樁醜聞被曝光後，公眾看到的幾乎是同樣的演繹:監管部門“雷霆出擊”，幾個小企業、小角色被懲處；一陣風過後，類似事件卷土重來。正是由於監管者這種“不作為”、“慢作為”，導致瞭食品藥品安全這個社會最基礎的底線頻繁失守。

　　在當前行業信任危機、市場機制失靈、行政資源不足的風險高發期，有必要把公共治理理論導入食品藥品監管，實現多元治理格局，重塑安全防線。

　　從法律層面加大對食品藥品安全違法違規的處罰力度。我國現有法規對有關食品藥品安全的違法行為懲處力度極為有限。比如刑法修正案(八)在討論階段即有專傢提出應追究藥品監管者失職的責任，但這些意見卻最終未在修正案中得以體現。這就造成瞭法律法規的滯後，為違法違規者預留瞭逃避法律嚴厲處罰的漏洞和空當。

　　從標準層面加快對產品安全行業標準的制定。食品藥品安全頻出問題,一個重要原因是沒有權威的安全標準，即便是有，其標準也遠低於發達國傢。如在立頓事件中，茶葉中的農藥殘留量符合中國國標，但其中7種未被歐盟批準使用，1種超過歐盟限值，也就是說，立頓涉嫌在中歐設置雙重標準。國人的“抗毒”能力並不比外國人強，在安全標準上與國際接軌已刻不容緩。

　　從監管層面加重對政府職能部門和公職人員的處罰力度。現在，但凡有重大食品藥品安全事件發生，負有重大監管責任的政府職能部門和公職人員，常常沒有受到應有的追究和重罰，這不僅讓責任人逃避瞭應有的法律追究和制裁，也使政府監管在“防火”之中疲於奔命、被動“救火”。也因此，常態、精細、長效、科學的監管理念總是難以樹立起來。所以，對負有重大監管責任的政府職能部門和公職人員，但凡出現重大食品藥品安全事件，就應該加大處罰的力度，讓他們為自己的“不作為”、“慢作為”付出代價。（摘編自5月2日大眾日報）