大連萬達收購全球第二大影院公司AMC，這條新聞足以讓輿論沸騰。但近幾天讓萬達真正成為焦點的，卻是另外一件事。

　　援建學校被拆波及萬達

　　香港發展局支援四川重建小組組長麥齊光在5月18日接受香港商業電臺訪問時透露，由香港政府撥款和教育界募捐所重建的綿陽一所中學，遭到瞭當地政府和開發商的拆毀，以便挪出地方來建造一個豪華商業中心。消息中所指的開發商即為萬達。

　　輿論星火從香港燒向內地。一則題為《香港政府撥款和教育界募捐所得重建的綿陽一所中學，遭到地方當局拆毀》的網帖，在19日至21日間被廣為傳播。當21日王健林在北京簽署AMC並購協議的同時，國內各路記者已奔赴四川綿陽，一探究竟。

　　中新網在21日的報道中稱，“5.12汶川地震”中綿陽民族中學受損嚴重，香港教育工作者聯會和香港特區政府分別援助200萬港幣，以及綿陽政府投入256萬元人民幣進行重建，命名為綿陽紫荊民族中學，銘記港民善心。但僅投入使用兩年兩個月，學校就遭到瞭拆除。

　　綿陽市委宣傳部當天發佈通告回應：“由於綿陽雨情不斷，原紫荊中學空置的教學樓臨近施工基坑，已發生嚴重傾斜，危及人員安全，教學樓已於5月19日晚拆除。”

　　媒體聚焦質疑不斷

　　5月22日，《21世紀經濟報道》以《60億投資誘惑：綿陽援建中學變身萬達廣場》為頭版頭條，指當地政府“慈善讓位於商業地產”，文中配上當地一名匿名政府官員的話：“60億元的項目對於綿陽市而言，無疑是一塊大蛋糕，其中利益取舍自然很明顯。”文章還指出，萬達選擇涪城區南河片區有其征地的考量，因為該地屬於綿陽市規劃的舊城改造，萬達不需要通過拍賣競標取得，也就是說，萬達不需要承擔土地使用費，拆建成本較為低廉。

　　職業投資人黃生矛頭直指萬達，其在微博中評道：“對於這種連慈善資金建起來的學校都不放過（的企業），我真不相信萬達是為瞭向美國輸出中國的文化和價值觀而收購AMC的，難道向美國輸出殘暴摧毀學校的中國文化和價值觀？”與此同時，深圳迅雷網絡的副總裁黃芃開始在微博上號召網友抵制萬達及其麾下公司。

　　或迫於輿論壓力下的“棄卒保帥”，23日綿陽政府方面的回應尤為戲劇。綿陽市招商引資局第四科科長李澤接受采訪時稱：政府對拆除教學樓之事並不知情，是萬達綿陽公司“擅自拆除”！這一表態引輿論嘩然，與前一日“因安全問題拆除”的說法口徑相悖，成為媒體發揮的上好選題。

　　萬達沉默難逃譴責

　　公眾的參與熱情被徹底點燃，“頭條新聞”的一條稱萬達擅自拆除學校的微博轉發過萬，新浪微博上對整個事件的討論達63000多條，媒體新聞報道及轉載1220篇（數據截至24日）。一所中學的拆除演變成一場十足的公眾事件，恐怕是綿陽政府和萬達方面都始料不及的。而尤其值得關注的是，作為風暴中心的萬達公司，卻自始至終保持著沉默姿態，未做出隻字回應。萬達對質疑的諱莫如深，或許正是“中國式政商關系”的一個典型縮影。

　　但是，輿論主角的沉默，使公眾更多瞭一層疑惑和揣測，據中國上市公司輿情中心的抽樣統計，高達92.5%的網友發表瞭批評性意見，這也說明萬達的輿情應對是消極被動的。無疑，輿論的發酵對企業形象將造成無可避免的傷害。《新聞晚報》在評論中寫道：面對疑惑，避實就虛、答非所問都不是最好的選擇，倒不如召開新聞發佈會，解答種種疑問，還公眾一個透明。